class: center middle main-title section-title-1 # Casación en la NLPT .class-info[ .medium[**Paul Paredes**] .light[Clase 09, 2025] ] --- layout: false class: center, middle .box-1.huge[Clase 9] --- name: outline class: title title-1 # Plan de la clase -- .box-1.small[Concepciones de corte suprema] -- .box-2.small[Modelos de corte suprema] -- .box-3.small[Funciones de las cortes supremas] -- .box-4.small[Modos de actuar de las cortes supremas] -- .box-5.small[Técnicas uniformadoras] -- .box-6.small[Universalismos vs. particularismo] --- name: outline class: title title-1 # Plan de la clase -- .box-1.small[Cómo interpretar las causales] -- .box-2.small[Causales de casación] -- .box-3.small[Casación constitucional] -- .box-4.small[Casación procesal] -- .box-5.small[Interés casacional] -- .box-6.small[Doctrina jurisprudencial] --- class: center middle section-title section-title-1 animated fadeIn # Concepciones de corte suprema --- layout: true class: title title-1 --- class: animated, fadeIn # Concepciones de corte suprema .box-inv-1[No hay una casación única] .box-inv-1[Varios tipos/modelos/concepciones de corte suprema] .box-inv-1[La casación es solo un tipo] -- .box-1[Concepciones/modelos de corte supremas] -- .center[.float-left[.box-inv-2[Control puro de legalidad] .box-inv-3[Corte de tercera instancia]]] --- class: center middle section-title section-title-1 animated fadeIn # Modelos de corte suprema --- layout: true class: title title-1 --- # Modelo angloamericano .box-inv-1[Supreme Court of the United States (1798)] .box-inv-1[The Supreme Court (2009) UK; antes *the House of Lords*] -- .box-inv-1[Cortes de control de legalidad y de última instancia] .box-1[Solución correcta del caso singular, pero proyectando tal solución a casos sucesivos (>jurisprudencia uniforme)] --- # Modelo angloamericano .box-inv-1[Estas son las cortes del precedente] .box-inv-1[Uniformidad de la jurisprudencia prevalece sobre el control de legalidad de la decisión individual impugnada] --- # Modelo angloamericano .box-inv-1[Las cortes escogen los casos (en USA certiorari; no requiere motivación, pero hay criterios)] .center[.float-left[.box-inv-2[Cuestión de derecho novedosa] .box-inv-3[Conflicto de jurisprudencia entre cortes inferiores]]] .center[.float-left[.box-inv-4[Dejar de lado un viejo precedente (overruled)]]] --- # Modelo angloamericano .box-inv-1[En UK hay criterios legales para conocer casos de importancia pública o constitucional que afecta a la población en general] .box-inv-1[Menos de 100/200 casos al año] .box-inv-1[Precedente seguido por la propia corte y por los jueces inferiores: tiende a la uniformidad] .box-inv-1[Pocos precedentes] .box-inv-1[Pocos jueces: UK 12; USA 9] --- # Modelo alemán .box-inv-1[Bundesgerichtshof (1950), Tribunal Federal de Justicia de Alemania] .box-inv-1[Bundesarbeitsgericht (1954), Tribunal Federal del Trabajo] .box-inv-1[También en Austria y países escandinavos] .box-inv-1[No son pocos, sino miles de casos (en 2022, 1,266 causas laborales)] --- # Modelo alemán .box-1[El acceso al Revisionsgericht es limitado y corte tiene amplia discrecionalidad para seleccionar los recursos] .box-inv-1[Discrecionalidad reside en las cuestiones de fundamental importancia] .box-inv-1[Necesaria para la evolución del derecho] .box-inv-1[Para generar una jurisprudencia uniforme] .box-inv-2[Decisiones orientadas al futuro; a condicionar la jurisprudencia sucesiva; para uniformizar la jurisprudencia] --- # Modelo franco-italiano .box-inv-1[Cour de Cassation (Francia, 1790)] .box-inv-1[Corte Suprema di Cassazione (Italia, 1923)] .box-inv-1[Cantidad excesiva de recursos] .box-inv-2[Italia: 2022: 36,265 resueltos, 29,915 ingresos; en 2021: 40,759 resueltos y 31,544 ingresos] .box-inv-3[En Francia: 2021: en materia civil: 16,421 nuevos y 15,209 resueltos] --- # Modelo franco-italiano .box-inv-1[En Italia y Francia muchos miembros, más de 200 magistrados] .box-inv-1[En Italia una nomofilaquia pensada en cada cuestión específica planteada, lo cual hace imposible la uniformidad de la jurisprudencia] .box-inv-1[En Italia la jurisprudencia de la misma corte es variable e incoherente] --- class: center middle section-title section-title-1 animated fadeIn # Funciones de las cortes supremas --- layout: true class: title title-1 --- # Funciones de las cortes supremas .box-inv-1[Uniformidad de la interpretación y aplicación del derecho: **control de legalidad**] .box-inv-1[Consecuencia: **uniformidad de la jurisprudencia**, propia y de los jueces inferiores] --- # Funciones de las cortes supremas .box-1[La idea de **nomofilaquia** (control de legalidad)] .box-inv-1[Significado propio de la norma en sí considerada] .box-inv-1[¿Un solo significado? ¿Exacto?] .box-inv-1[La interpretación es obra creativa] .center[.float-left[.box-inv-2[Interesa el intérprete, sus métodos] .box-inv-3[¿Interesa el caso o solo la norma a ser interpretada?]]] .center[.float-left[.box-inv-4[¿Se interpretada para el caso concreto o por sobre el caso concreto?]]] ## Funciones de las cortes supremas .box-inv-1[La legalidad] .center[.float-left[.box-inv-2[Criterios de validez formal: tutela de legalidad meramente formal] .box-inv-3[Criterios de valor de justicia: garantía de justicia en la interpretación de la ley]]] --- # Funciones de las cortes supremas .box-1[La **unificación de la jurisprudencia**] .box-inv-1[¿Interferencia a la libertad de los órganos jurisdiccionales?] .box-inv-1[¿Se sacrifica el caso concreto?] .box-inv-1[¿Se petrifica el derecho?] .box-inv-1[Igualdad ante la ley] .box-inv-1[Certeza del derecho] --- # Funciones de las cortes supremas .box-inv-1[¿Mediante qué instrumentos?] .box-inv-1[Precedente persuasivo vs. precedente vinculante] .box-inv-1[¿La corte vinculada a sus propios precedentes?] .box-inv-1[Uniformidad-diversidad | Estabilidad-variación] --- class: center middle section-title section-title-1 animated fadeIn # Modos de actuar de las cortes supremas --- layout: true class: title title-1 --- # Modos de actuar de las cortes supremas .box-1[Modelo de corte suprema] .box-inv-1[Dirección de control al futuro: creación precedentes>jurisprudencia] .box-inv-1[Control de legalidad y uniformidad de la jurisprudencia] .box-inv-1[Ius constitutionis] .box-inv-1[Control en la motivación] --- # Modos de actuar de las cortes supremas .box-1[Modelo de tercera instancia] .box-inv-1[Dirección de control al pasado: interesa solo el caso concreto] .box-inv-1[Recurso de casación como impugnación ordinaria] .box-inv-1[Control de legalidad sustancial y procesal de la decisión en concreto para eliminar errores cometidos por los jueces inferiores] .box-inv-1[Ius litigatoris] .box-inv-1[¿Juez de hecho?] --- class: center middle section-title section-title-1 animated fadeIn # Técnicas para la funciones uniformadoras --- layout: true class: title title-1 --- # Técnicas uniformadoras .box-1[**Stare decisis** (estar a lo decidido; respetar la jurisprudencia); ratio decidendi (USA, UK)] .box-inv-1[Precedente: analogía entre los hechos de dos casos] .box-inv-1[¿Es precedente la afirmación abstracta de una questio iuris; la regla enunciada?] --- # Técnicas uniformadoras .box-2[Sentencias con eficacia **ultra partes** (efectos vinculantes) capaces de incidir directamente en casos sucesivos (Cuba)] -- .box-3[Actos normativos emanados del pleno de la corte suprema con eficacia vinculante para todos los jueces (Rusia)] --- # Técnicas uniformadoras .box-4[**Súmulas vinculantes**(resúmenes vinculantes de Brasil): enunciados aprobados por mayoría de los miembros del Supremo Tribunal Federal] .box-inv-4[Resuelve una contradicción en la jurisprudencia de las cortes inferiores] .box-inv-4[No deriva de la solución de un caso concreto] .box-inv-4[Es una enunciación interpretativa dictada en términos generales, resultado de la elección entre dos opciones interpretativas] --- class: center middle section-title section-title-1 animated fadeIn # Universalismo vs. particularismo --- layout: true class: title title-1 --- # Universalismo .box-1[Las reglas generales se aplican de modo uniforme: el caso se subsume en la regla general] --- # Particularismo .box-1[La aplicación de la norma hace referencia a la complejidad del caso particular] .box-inv-1[Particularismo radical: solo importan las circunstancias particulares del caso concreto, sin referencia a las normas] .box-inv-2[Particularismo moderado: importan las circunstancias particulares, pero siempre es necesaria la referencia a las reglas generales] --- class: center middle section-title section-title-1 animated fadeIn # Cómo interpretar las causales --- layout: true class: title title-1 --- class: animated, fadeIn # ¿Cómo interpretar las causales? .box-inv-1[¿Literal?] -- .box-inv-2[¿Histórico?] -- .box-inv-3[¿Teleológico?] -- .box-inv-4[¿Sistemático?] --- # ¿Cómo interpretar las causales? .box-1[¿Restrictiva?] -- .box-inv-1[Ius litigatoris] -- .box-2[¿Extensiva?] -- .box-inv-2[Ius constitutionis] --- class: center middle section-title section-title-1 animated fadeIn # Las causales de casación --- layout: true class: title title-1 --- class: animated, fadeIn # Las causales de casación .box-1.small[Artículo 34.- Causales para interponer recurso de casación<br>Son causales para interponer recurso de casación:] -- .box-inv-1.small[(1) Si la sentencia o auto ha sido expedido con inobservancia de alguna de las garantías constitucionales de carácter procesal o material, o con una indebida o errónea aplicación de dichas garantías.] -- .box-1.small[Casación constitucional] -- .box-inv-2.small[(2) Si la sentencia o auto incurre o deriva de una inobservancia de las normas legales de carácter procesal sancionadas con la nulidad.] -- .box-2.small[Casación procesal] --- # Las causales de casación .box-1.small[Artículo 34.- Causales para interponer recurso de casación<br>Son causales para interponer recurso de casación:] -- .box-inv-3.small[(3) Si la sentencia o auto contiene una indebida aplicación, una errónea interpretación o una falta de aplicación de la ley, tratados o acuerdos internacionales ratificados por el Perú en materia laboral y de seguridad social, o de otras normas jurídicas necesarias para su aplicación.] -- .box-3.small[Casación material o sustantiva] --- # Las causales de casación .box-1.small[Artículo 34.- Causales para interponer recurso de casación<br>Son causales para interponer recurso de casación:] -- .box-inv-4.small[(4) Si la sentencia o auto ha sido expedido con falta de motivación o manifiesta ilogicidad de la motivación o cuando el vicio resulte de su propio tenor.] -- .box-4.small[Casación por error *in cogitando*] -- .box-inv-5.small[(5) Si la sentencia o auto se aparta de las decisiones vinculantes del Tribunal Constitucional o de la Corte Suprema de Justicia de la República.] -- .box-5.small[Casación jurisprudencial] --- class: center middle section-title section-title-1 animated fadeIn # La casación constitucional --- layout: true class: title title-1 --- class: animated, fadeIn # La casación constitucional .box-inv-1[Derechos fundamentales] .box-inv-2[Derechos constitucionales] .box-inv-3[Garantías del debido proceso] --- class: center middle section-title section-title-1 animated fadeIn # La casación procesal --- layout: true class: title title-1 --- class: animated, fadeIn # La casación procesal .box-inv-1[Inobservancia de las normas legales de carácter procesal sancionadas con la nulidad] --- class: center middle section-title section-title-1 animated fadeIn # Interés casacional --- layout: true class: title title-1 --- # Interés casacional .box-1[Art. 36, 2, f), NLPT] .box-inv-1[La sentencia de segunda instancia confirma la de primera instancia. No obstante, procederá el recurso si presenta interés casacional que se produce cuando la resolución recurrida se oponga a la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia de la República, o cuando resuelva puntos y cuestiones sobre los que exista jurisprudencia contradictoria de las salas laborales superiores.] --- # Interés casacional .box-1[Artículo 477. Motivo del recurso de casación y resoluciones recurribles en casación. LEC Real Decreto-ley 5/2023 29/07/2023] .box-inv-1[3.Se considerará que un recurso presenta interés casacional cuando la resolución recurrida se oponga a doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo o resuelva puntos y cuestiones sobre los que exista jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales o aplique normas sobre las que no existiese doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo.] --- # Interés casacional .box-1[La res. recurrida se opone a la doctrina jurisprudencial de la CS] .box-2[Resuelve puntos y cuestiones sobre los que existe jurisprudencia contradictoria de las salas laborales] .box-inv-3[¿O aplique normas sobre las que no existiese doctrina jurisprudencial de la CS?] .box-inv-4[¿Solo si la sentencia de segunda instancia confirma la de primera instancia?] --- # Interés casacional notorio .box-1[Artículo 477. Motivo del recurso de casación y resoluciones recurribles en casación. LEC Real Decreto-ley 5/2023 29/07/2023] .box-inv-1.SMALL[4.La Sala Primera o, en su caso, las Salas de lo Civil y de lo Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, podrán apreciar que existe **interés casacional notorio** cuando la resolución impugnada se haya dictado en un proceso en el que la cuestión litigiosa sea de interés general para la interpretación uniforme de la ley estatal o autonómica. Se entenderá que existe interés general cuando la cuestión afecte potencial o efectivamente a un gran número de situaciones, bien en sí misma o por trascender del caso objeto del proceso.] --- class: center middle section-title section-title-1 animated fadeIn # Doctrina jurisprudencial --- layout: true class: title title-1 --- # Doctrina jurisprudencial .box-1[Art. 36, 3, NLPT] .box-inv-1[Excepcionalmente, es procedente el recurso de casación en los supuestos no previstos en el artículo 34, cuando la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República, discrecionalmente, lo considere necesario para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.] --- # Doctrina jurisprudencial .box-1[Artículo 387. Procedencia excepcional] .box-inv-1[Excepcionalmente, es procedente el recurso de casación en casos distintos a los previstos en el artículo 386 cuando la Corte Suprema, discrecionalmente, lo considere necesario para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.] --- # Doctrina jurisprudencial .box-1[¿Qué es la doctrina jurisprudencial entonces?] .box-2[¿En qué se diferencia del precedente?] --- # Doctrina jurisprudencial .box-1[¿Cuándo se construye doctrina jurisprudencial?] --- # Doctrina jurisprudencial .box-1[¿Cómo se construye doctrina jurisprudencial?] ??? Idea del derecho como: 1. Fascículos coleccionables 2. Una novela en cadena (Dworkin, Imperio de la ley) 3. La construcción y mejora de una ciudad (Atienza) 4. Como una empresa de navegación (Ihering) 5. La construcción de una catedral (Nino) * El derecho como una práctica social - el Derecho no es solo un hecho social, sino un artefacto para cumplir ciertos propósitos (dinámico) - una dimensión organizativa o autoritativa y una finalista o axiológica - vinculada a valores morales objetivos; una cierta idea de justicia --- # Doctrina jurisprudencial .box-1[Un método] .box-2[Una memoria] --- # Análisis de las argumentaciones .box-1[Cuestiones procesales] .box-2[Cuestiones de prueba] .box-3[Cuestiones de calificación] .box-4[Cuestiones de aplicabilidad o relevancia] .box-5[Cuestiones de validez] .box-6[Cuestiones de interpretación] .box-inv-1[Cuestiones de discrecionalidad] .box-inv-2[Cuestiones de ponderación] --- # Evaluación de las argumentaciones .box-1[Criterios lógico formales] .box-2[Universalidad] .box-3[Coherencia] .box-4[Adecuación de las consecuencias] .box-5[Moral racionalmente justificada] --- layout: false class: center middle .box-1.huge[¡Muchas gracias!]